中超第八轮昨日已经结束了7场比赛，今日还剩本轮最焦点的上海德比。在结束的7场比赛中，最精彩的莫过于成都蓉城对阵山东泰山的比赛。但是和双方球员高水平的表现，本场的国际级裁判员杜健鑫一如既往的拉跨。

中超第5轮，南通支云主场0:3上海海港，那场的裁判员同样是杜健鑫，一场比赛中，三次只有通过VAR提示避免了重大误判，本场一样，成都蓉城的进球这么明显的冲撞守门员，也只有通过VAR才能识别，其识别犯规的能力和他的国际级身份严重不符。

上面的视频中，王大雷已经起跳，双手去摘球，虽然其并没有拿住球，也就是不是规则中所说的守门员控制球，但是其手臂已经向上伸直去摘球时，菲利佩直接冲撞其手臂，使其失去平衡，导致王大雷自己把球拨进球门，这个犯规识别难度可以说是非常小。但是杜健鑫第一时间竟判罚进球有效，好在有VAR介入后，自己改判进攻犯规，进球无效。

从这个位置来看，他也应该更往里面走一走，选择更好的视角，判罚不能凭感觉，不能想当然，不能想着反正有VAR在，大不了看回放。现在目前中超很多裁判，没了VAR基本就不会吹了。

除了这个牵扯到进球的判罚，比赛中，多次犯规识别错误。我们再看比赛中他出示的一张红牌罚下山东泰山的助理教练。

这张红牌有问题吗？从下面助理裁判员孙凯这么激动的非得叫杜健鑫过来，就知道助理教练大概率是出言不逊了，所以杜健鑫红牌把这个助理教练罚下确实是没有啥问题的。

当然，有人说，那是因为明显的界外球判罚错误，加上刚刚之前裁判员就一个误判，造成的，我们理解教练员的心情，但是这也不是围堵、辱骂裁判员的原因。当然，我们也要说，虽然裁判员在场上的判罚需要得到尊重，但是也要提高自己识别犯规的能力，孙凯就在眼前的界外球球权归属判错，让哪个教练也会恼火，尤其是发生在山东教练席这边，肯定第一时间就对助理判罚表示不满。

最后，再说一下，杜健鑫的执法风格，不苟言笑，对球员质疑板着脸，瞪着眼，多少有点马宁的意思，不过，至少马宁有这样执法的资本，你想学马宁，最起码要有人家识别犯规的能力，不是只学他吹胡子瞪眼啊。同样参考去年因为韦世豪质疑助理裁判员被马宁罚下，杜健鑫被叫过来出示完红牌后，好像就完事一样，好像就是和孙凯说，你把我叫过来，我出了红牌，剩下的你们自己解决吧，我的任务完成了。在大家还都围着助理时，他自己先离开了，你学学马宁是怎样维护助理权威的，人家都是第一时间站出来而是把涉事的助理挡到身后。

看完这场比赛，再看另一个国际级裁判员金京元吹的深圳和青岛海牛的比赛。这场比赛中吹罚了3个点球，我们来分析一下三个点球判罚。

第一个点球是判给青岛海牛的，没啥问题，我们就看判给深圳的两个点球。上半场伤停补时阶段，金京元吹罚刘军帅犯规，并判罚点球，但是VAR选择介入，裁判员回看后仍然坚持点球判罚。

深圳队员率先触球，刘军帅从侧面将其撞到，合理冲撞的行为是球在距离双方合理范围内，为了争取得到合理的位置或获得控球权，用身体接触，不再强调相对应的部位，只是不能使用张开的手臂和肘部，不允许草率地、鲁莽地或使用过分的力量进行冲撞。视频中刘军帅明显下沉肩部用力将对方撞倒，虽然在罚球区内判罚点球要慎重，但是小编认为这是一个草率的犯规，裁判员判罚点球没有多大问题，不过这并不是一个清晰明显的错误，VAR不应该介入。

其实，我最疑惑的是这个点球，因为金京元起初明确给出没有犯规的判罚，如果说是他的位置选择失误没看清楚我还能理解，但是他选择的位置很好啊，对这个犯规应该能看的很清楚的。

相比这场比赛的三个点球，北京国安和浙江队，戴弋戈判给浙江队的点球争议更大，本来是否是点球争议就比较大，另一个就是裁判员是在VAR介入后，回看后判罚点球的，关键是担任本场VAR的是自带热搜属性的马宁。

这个中，戴弋戈明确给出了不是犯规的手势，并且和上面金京元那个一样，戴弋戈选择的位置并不错，对这个能看得很清楚，所以第一时间就给出了不犯规的手势。但是，马宁认为这是一个清晰明显的错误，选择介入，裁判员回看后，改判点球。

这个球怎么说呢，通过慢镜头回放，越看越像犯规，但是我还是更倾向于当时裁判员第一判罚感觉，如果不判罚不介入，我觉着争议不会很大。但是回放后，会加深裁判员对犯规的认同，尤其是马宁介入，无论戴弋戈有没有这种想法，但是面对目前国内最好的裁判员，他介入了，我感觉裁判员都受一定影响。相反，如果裁判员是马宁，VAR是戴弋戈，大家的想法可能就不一样。有一说一，杨立瑜确实勾到了莱昂纳多的右脚，判罚点球也让人说不出去，但是总感觉别扭，总之和金京元那个一样，我不认为这是一个清晰明显错误，马宁不该选择介入。不过，这只是我们的探讨，不过我猜如果评议组对这个进行评议，大概率会认为没有问题的，因为毕竟是马宁。

对于上面这个案例，你有什么不同看法，欢迎在留言区进行友好讨论！

相关阅读：中国女足足球中超中国足球成都蓉城山东泰山青岛海牛深圳新鹏城浙江