这个点球判罚可以有两种说法取决于主裁对“自然位置”的判断
- 发布于：2024-02-13 21:05:29
- 来源：jrs低调看高清直播
这个点球判罚，可以有两种说法。
一种是VAR火眼金睛，准确发现了李源一起跳时手臂张开碰到球；一种是VAR吹毛求疵，一定要说李源一起跳时的手臂处于非自然位置。
如果要找这种“禁区起跳争高球但没顶到结果手无意碰到球”然后没吹点球的例子，应该也能找到很多。
这就完全取决于主裁判对“自然位置”的判断了。
【吴兴涵送角球！VAR介入判李源一手球，主裁判罚点球，泰山0-1落后】
相关资讯
- 中超 | 动力图中超争冠白热化，申花1：1遭蓉城补时绝平
- 中超 | 陈涛：重返天津唤起美好回忆，感谢天津球迷一如既往支持我
- 中超 | 中超争冠蓉城继续领跑
- 中超 | 海港桑巴刺客有个好帮手戴帽先生剑指中超第一冠
- 中超 | 中超最后5轮赛程分析，蓉城、海港54分，申花51分，谁将夺冠
- 中超 | 2年后即可归化！巴西前锋在中超已打进59球：归属感爆棚！
- 中超 | 形势大好！广州豹豪取4连胜有望冲超：中超已3年没广州球队
- 中超 | 中超亚冠首轮总结：全败并非意外跨年赛制值得探讨
- 中超 | 2年没进国足李帅独造5球再创纪录：已是中国第一左后卫！
- 中超 | 曾效力狼队梯队的何朕宇现身“蒙超”，打进3球暂列射手榜第5位
最新资讯
